Si no lo hago hoy, reviento:

Salchicha huachana

Papa a la Huancaína

Anticuchos (del Sóngoro Cosongo, en Barranco)

Tallarines rojos con pollo

Cebiche, tiradito, tiradito rojo

Carapulcra

Cau-cau

Pachamanca

Cabrito a la norteña

Chicharron

Pollo a la brasa

Pollo saltado

Crema de zapallo

Olluquito

Chupe y chaufa de camarones (en Lunahuaná)

Sancochado

Sanguchón Campesino

Empanaditas

Tamal

Humitas dulces y saladas

Chifa

Bembos Huachana

Butifarra (peruana)

Helado (D’Onofrio) de lúcuma

Palta

Inkacola

Cusqueña malta

Chicha morada

Pisco puro (Italia)

Chilcano de pisco

Pisco sour

Algarrobina

Bolitas de Yuca con Huancaína (del Norkys de Av. J. Pardo)

Canchita serrana

Chifles

Picarones

Arroz con leche

Arroz zambito

Suspiro limeño

Pie de limon

Turron de Doña Pepa

Ya en Madrid, en la cruda realidad, me conformaré con visitar de tanto en tanto, el Tanta de la Plaza del Perú

Qué complicado es mantener un blog cuando te acostumbras a los 160 caracteres del twitter… #AQueLoCierro bit.ly/Luo1GO

— DrAmor(@DrAmor) July 3, 2012

Como me han preguntado varios (mejor dicho, han preguntado a #Reclameitor) resumo a continuación, poniendo frente a Google Drive un servicio similar: Dropbox:

Dropbox: Seremos siempre propietarios de nuestras “pertenencias”. No damos a Dropbox ningún derecho sobre ellas, salvo lo imprescindible para prestar el servicio. Lo más interesante es que prometen pedirnos permiso para acceder a ellas. Por ejemplo para poder prestar un servicio de miniaturas en tus fotos. Términos de Servicio.

Google: Sus términos de servicio, aplicables también a Google Drive, dicen claramente que aunque el usuario retiene la propiedad intelectual de los contenidos, concedemos a Google licencia para hacer lo que quiera con él, difundirlo, etc; incluso “obras derivadas”, con los fines de prestación del servicio. Términos de Servicio (TOS).

Conclusiones:

• El problema, a mi entender, es que Google ha unificado el TOS para todos sus productos. Y bueno, en algunos productos no encaja muy bien, que digamos. A lo mejor un día le da por rectificar… o no.
• Dropbox parece menos “malo” pero tampoco garantizan que si nos piden permiso para algo y no lo damos, no perdamos el acceso a nuestra cuenta. Podrían obligarnos, es decir, o aceptas esta “mejora” o cierras tu cuenta. En el fondo, lo veo igualito que Google.
• Con Google está muy claro: para documentos privados no lo uses. Eso sí, casi diría que apoyan la documentación libre con eso de mencionar las “obras derivadas”. Vamos, que si subes tus documentos con una licencia CC By-SA, podría ser que Google te ayudase a su difusión y mejora (soñemos…).
• ¿Crees que la licencia de Dropbox o de otros servicios similares te garantiza que puedas usarlo para documentos privados tranquilamente? Si es así, eres un ingenuo. Pero bueno, si lo haces, al menos cífralos con una tecnología segura.
• Por último, en ambos casos, se nos reconoce la propiedad de los contenidos. Faltaría más, la propiedad intelectual nunca la perdemos. Lo contrario sería ilegal. Así de simple y así de sencillo. Esta es la base de las muchas tonterías que se están diciendo desde ayer, como que “Google te quita la propiedad de tus cosas…”.

Reclameitor, a su servicio.

El próximo 26 de marzo, a las 13h, tendrá lugar en el IES Clara del Rey de Madrid, un evento de verificación de identidad y firmado de claves PGP y CACert. Quienes queráis alcanzar un peldaño más en el uso de CACert (es decir, tener verificada la identidad real en los certificados digitales) o simplemente queráis aumentar vuestra red de confianza de PGP, podéis aprovechar esta reunión en la que se tratará de reunir un número suficiente de notarios CACert para aumentar esta red. Esperamos que sea un éxito